Hace tan solo unas horas, el Senado ha instado al Gobierno a crear la figura del "Agente Encubierto de Internet" con motivo de la moción presentada por el Grupo Popular y que ha sido aprobada con el voto en contra del Grupo Socialista.
.
En el sentido en que fue planteada dicha propuesta del PP, habría de ser definido dicho "Agente" como el "funcionario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuya misión será infiltrarse en la Red", para luchar contra la pornografía infantil online.
.
La moción del PP puede causar sorpresa si tenemos en cuenta que en la práctica, dicha figura ya existe y puede llegar a causar "pavor" si la misma viene acompañada (tal y comó así ha ocurrido) de un planteamiento para "redefinir" el concepto de "delincuencia organizada".
.
La definición de este concepto ya se encuentra establecida en nuestro Derecho Español por el Art.º 282.bis del la "Ley de Enjuiciamiento Criminal" que la define expresamente como "la asociación de tres o más personas para realizar, de forma permanente o reiterada, conductas que tengan como fin cometer alguno o algunos de los siguientes delitos ..." (enumera los delitos y aunque no menciona expresamente la pedofilia o la pederastia, ésta estaría contemplada como tal por lo que dispone el propio artículo 177.bis de dicho Código, porque habla del delito de "explotación sexual, incluida la pornografía").
.
Pero es que además, el propio Art.1 282, regula la figura del "Agente Encubierto", cuyas funciones y limitaciones quedan suficientemente reguladas y ya en la práctica de nuestro país han demostrado también su eficacia real en las grandes operaciones contra la pederastia en Internet llevadas a cabo de forma directa o con la propia colaboración de la Guardia Civil.
.
.Pero, claro; lo que nuestro Código Penal no acepta es que los propios "Agentes Encubiertos" participen en la comisión de los delitos que se persiguen.
.
¿Entonces?, ¿Qué pretende el PP?; ¿En qué marco de legalidad puede entenderse su propuesta y cuál sería esa "nueva definición del delito de delincuencia organizada" de la que hablan, pero no aportan definición alguna?.
.
Porque, desde luego si la definición es ésta (ello sería una cosa): "grupo delictivo organizado y estructurado, existente durante un periodo de tiempo y que tenga por fin la comisión de un delito grave, mediante la acción concertada, utilizando la violencia, la corrupción u otros medios, para obtener, directa o indirectamente un beneficio económico u otro beneficio de orden material o social".
.
Pero, ¿Y si fuese esta otra? (esto sería otra bien distinta): "grupo de personas que realicen manifestaciones públicas de opiniones o críticas contrarias respecto a las acciones emprendidas por un Gobierno legalmene constituido".
.
.
¿No será que el PP puede pretender sentar las bases de un Estado Policial Vigilante de los Ciudadanos para evitar el ridículo público de su lider cuando ganen las próximas Elecciones?. Y así de esta forma poder seleccionar en lo que les gusta ver publicado por los internautas y lo que no.
.
Señores del PP, ¿Es que no tienen ya bastante con la "Ley Sinde" que aprobaron los socialistas del PSOE con el voto de Uds. y el de CIU?.
.
La derecha de este país, siempre se encuentra obsesionada con el tema de la "Seguridad", pero algo que deben conocer es que sin duda, una Sociedad Vigilanda puede garantizar mejor la Seguridad; pero solo la Seguridad de aquellos que están a favor del Poder; y a su vez, puede resultar muy nociva para quienes están contra él; y por supuesto, totalmente restrictiva para con los Derechos Civiles.
.
¿No será que quieren uds. gobernar cómodamente si ganan las próximas Elecciones?.
.
4 comentarios:
Publicar un comentario